https://bodybydarwin.com
Slider Image

एक मास्टोडन शव पूरी तरह से अमेरिकी इतिहास को फिर से लिख सकता है - लेकिन संदेह होने का कारण है

2021

जर्नल नेचर में आज प्रकाशित एक नया शोध पत्र एक चौंकाने वाला दावा करता है कि, अगर सही है, तो वह सब कुछ फिर से लिखेगा जो हम जानते हैं कि उत्तरी अमेरिका कैसे आबाद था।

लेकिन अपने स्वयं के लेखक, स्टीवन होलन के शब्दों में, उन्होंने और उनके सहयोगियों ने जो सबूत खोजा, वह "मेरे अमेरिका में शुरुआती मनुष्यों के बारे में अपने करियर में सिखाई गई हर चीज के खिलाफ गया।"

तो स्पष्ट रूप से यह संदेह करने के लिए उचित है। इसलिए हम CSI के इस विशेष संस्करण में सबूतों को तोड़ रहे हैं: मास्टोडन।

कागज वास्तव में क्या सुझाव दे रहा है?

सैन डिएगो में एक जमा है जो पहली नज़र में विशेष रूप से रोमांचक नहीं है। इसमें एक मास्टोडन और कुछ अन्य प्राचीन जानवरों की हड्डियों के साथ-साथ मिश्रित चट्टानें, गाद और 130, 000 साल का छिपा हुआ इतिहास है। जबकि हमने ज्ञात मास्टोडोंस (सख्त भेड़ियों के साथ, विशालकाय पतंगे, और इसी गड्ढे में पाए जाने वाले अन्य विलुप्त जानवर) उस समय कैलिफोर्निया में रह रहे थे, नए शोध से पता चलता है कि होमिनिन भी थे।

क्या वास्तव में उसके बारे में इतना पागल है?

अधिकांश पुरातत्वविद और मानवविज्ञानी साइबेरिया के "पुरानी दुनिया" से फैले पहले मनुष्यों को और बेरिंगिया भूमि पुल के माध्यम से 25, 000 साल पहले से कम नई दुनिया (अमेरिका) में फैलाते हैं। इसलिए यह पत्र सुझाव दे रहा है कि विशेषज्ञों का बहुमत लगभग 100, 000 वर्षों तक बंद हो सकता है। यह बहुत कुछ है।

लेकिन होलेन अपने शुरुआती अविश्वास के बावजूद कहते हैं, '' सबूत इतने स्पष्ट थे और आपके चेहरे पर, आपको सबूतों को स्वीकार करना होगा और आगे बढ़ना होगा। आपको यह प्रकाशित करना होगा कि यह कितना विवादास्पद है।

यह अकाट्य साक्ष्य कैसा दिखता है?

संक्षेप में, शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि एक मास्टोडन की हड्डियों को समय या कुछ यादृच्छिक कार्य द्वारा नहीं तोड़ा गया था, लेकिन एक मानव-पूर्वज द्वारा, विशालकाय शरीर पर हैकिंग करने का इरादा था। शोधकर्ताओं ने इस दावे का समर्थन करने के लिए जो प्रमाण दिए हैं वे हड्डियों और पत्थरों के बीच विभाजित हैं।

भाग एक: हड्डियों

सबसे पहले, जिस तरह से हड्डियों को तोड़ दिया गया था। उन्हें सर्पिल फ्रैक्चर का सामना करना पड़ता है, जो शोधकर्ताओं को सुझाव देता है कि वे ताजे थे, जबकि अपक्षय से नहीं बल्कि समय के साथ टूटने के परिणामस्वरूप टूट गए थे।

टूटी हुई हड्डियों के प्रकार भी एक दिलचस्प कहानी बताते हैं। यह बड़ी हड्डियां हैं, वे हड्डियां जो मास्टोडन को अपना ट्रेडमार्क आकार देती हैं, जो धड़कन लेती हैं। छोटी और सबसे नाजुक हड्डियां बहुत अच्छी स्थिति में थीं। यह लेखकों को सुझाव देता है कि भगदड़ जैसी किसी चीज़ के बजाय, जो छोटी हड्डियों को तोड़ देती थी और संभवतः बड़ी हड्डियों को छोड़ देती थी, एक होमिनिन के साथ आता था और बड़ी हड्डियों पर उद्देश्यपूर्ण रूप से अंकित होता था जब तक कि वे आज हम देखते हैं कि टुकड़ों में नहीं बचे थे।

भाग दो: पत्थर

मेरी सजा को क्षमा करें, लेकिन हमें यह एक घर पर हथौड़ा चलाने के लिए मिला है: यह तथ्य कि साइट पर पाए जाने वाले पत्थर का उपयोग हथौड़ों के रूप में किया गया है, वह कुंजी है जिस पर यह पूरी चीज बदल जाती है।

अध्ययन की गई कुछ चट्टानें impact notch दिखाती हैं, stone जहाँ यह प्रतीत होता है कि पत्थर को बंद कर दिया गया है, संभवतः किसी अन्य पत्थर के साथ, हथौड़ा या निहाई बनाने के लिए। यह संभावना शोधकर्ताओं के अनुसार होमिनिन के हिस्से पर किसी प्रकार के परिष्कृत क्राफ्टिंग का संकेत देती है।

मैंने देखा हथौड़ों, -कहते हैं सह-लेखक रिचर्ड फुलगर और, वह कहते हैं, उन्हें इसमें कोई संदेह नहीं है कि उन्हें साइट पर क्या मिला है। फुल्गर तथाकथित isuse-wear विश्लेषण में एक विशेषज्ञ है, basically जिसका मूल अर्थ है यह पता लगाना कि कैसे कुछ का उपयोग टूट या तुला के आधार पर किया गया था। यहां, वे कहते हैं, उनके विश्लेषण से पता चलता है कि चट्टानों को अविश्वसनीय बल के साथ मिटा दिया गया था और कोण पर हैमर के लक्ष्य (जो उस व्यक्ति का भी अस्तित्व है) का सुझाव बड़ी हड्डियों को तोड़ना था।

क्या शोधकर्ताओं ने जो पाया उसके लिए अन्य संभावित स्पष्टीकरण हैं?

एक चर्चा करने के लिए क्षमा करें, लेकिन पैटागोनियन इकोसिस्टम में रिसर्च के लिए चिली के सेंटर के पुरातत्वविद सीजर मेंडेज़ का कहना है कि यह साइट नहीं है ... निश्चित प्रमाण [के] पहचानने योग्य मानवजनित उपकरण ।

यहां तक ​​कि अगर लिथिक्स (चट्टानों के लिए एक फैंसी शब्द) वास्तव में इस साइट और इस समय अवधि से हैं, तो वास्तव में वे जो दिखाते हैं, उसके बारे में कुछ असहमति होने की संभावना है। यह संभव है कि आगे के विश्लेषण से पता चलेगा कि पत्थरों के निशान हथौड़ों से उत्पन्न नहीं हुए हैं, लेकिन प्राकृतिक टूटने या किसी अन्य प्रक्रिया के परिणामस्वरूप पूरी तरह से होमिनिन से रहित हैं। । पत्थरों में बहुत सारी क्षति प्राकृतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से उत्पन्न होती है, और इस तरह की सामग्री सांस्कृतिक मूल के होने से पहले वैकल्पिक परिदृश्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, damage वे कहते हैं।

इसके अलावा, हालांकि सैन डिएगो के शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि उनकी साइट बल्कि प्राचीन है और पूरी तरह से हस्तक्षेप या मूकिंग से मुक्त है, अन्य लोग असहमत हैं। इन हड्डियों को गाद में संग्रहीत किया गया था, लेखक कहते हैं, पानी के प्रवाह को धीमा और स्थिर अनुभव करता है लेकिन बाढ़ से सुरक्षित है। वे यह कहते हैं कि मास्टोडन के पास चट्टानों को छोड़ दिया गया था जिस तरह से वे पाए गए थे, तथ्य के बाद मजबूत पानी से वहां धकेल दिए जाने के विपरीत। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ अन्य अधिनियम इन कलाकृतियों को एक साथ नहीं ला सकते थे। अंततः लेखकों ने यह प्रदर्शित नहीं किया है कि उनके पास एक सीटू पुरातात्विक संघ है जो ब्यूनस आयर्स विश्वविद्यालय के पुरातत्वविद लुइस अल्बर्टो बोरेरो कहते हैं। जब तक यह नहीं दिखाया गया है कि प्लेस्टोसिन के बाद से चट्टानें और हड्डियां एक साथ मौजूद हैं, संशय बना रहेगा कि चट्टानों ने हाल ही में अपना रास्ता ढूंढ लिया।

क्या मुझे उन सब पर पुनर्विचार करना चाहिए जिन्हें मैंने कभी सच माना है?

हाँ! हमेशा। विज्ञान का यही मजा है। आप अपनी पूर्व धारणाओं के बारे में बहुत कीमती नहीं हैं। लेकिन यह कागज़ सिर्फ इस बात की शुरुआत है कि उत्तरी अमेरिका के आबादी के तरीके के बारे में एक लंबी और रोमांचक बातचीत होगी। यह वास्तव में कैनन के रूप में अभी तक नहीं लिया जा सकता है।

शोधकर्ताओं को उम्मीद है कि हालांकि, यह अध्ययन अन्य पुरातत्वविदों, जीवाश्म विज्ञानियों और मित्रों को फुलेस्टोसिन-युग की उन साइटों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित करेगा जो उन्होंने खोदी हैं और संभावित मानव भागीदारी के लिए एक खुला दिमाग रखते हैं। अध्ययन के कुछ लेखकों ने पहले ही यह कह दिया है, हो सकता है कि वे भी छोटे लेकिन महत्वपूर्ण चट्टान के निशान, हड्डी टूटने, या सबूत के अन्य बिट्स को खारिज कर चुके हों, "होमिनिन्स यहाँ थे!"

यदि यह पूरी बात सही है, तो मेरा मानना ​​है कि उत्तर अमेरिकी इन शुरुआती गृहणियों के वंशज हैं?

नाह।

होलेन का कहना है कि अगर होमिन भी वास्तव में वहाँ थे, तो उनके वंश के विलुप्त होने की संभावना है।

ठीक है धन्यवाद।

बेनाम: Golly, तुम बहुत स्वागत है!

और याद रखें कि जब शोधकर्ताओं का कहना है कि वे अपने अध्ययन के परिणामों पर भरोसा कर सकते हैं, तो होलेन खुद कहते हैं कि "यह मेरे चारों ओर अपना सिर पाने के लिए बहुत कठिन था।" भी। और याद रखें: एक अध्ययन के परिणाम पर विश्वास करना जितना कठिन है, उतना ही ठोस सबूत होना चाहिए। यदि आप यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि मानव रिश्तेदारों ने 130, 000 साल पहले की तुलना में एक महाद्वीप को आबाद किया था, तो प्राचीन कसाईचिंग के संकेत बस कटौती करने के लिए बहुत व्यक्तिपरक हो सकते हैं।

USB स्टिक पर पोर्टेबल कंप्यूटर बनाएँ

USB स्टिक पर पोर्टेबल कंप्यूटर बनाएँ

एक देवल्ट टूल किट और अन्य अच्छे सौदों के लिए $ 58 आज

एक देवल्ट टूल किट और अन्य अच्छे सौदों के लिए $ 58 आज

पालक की पत्ती को मानव हृदय में कैसे बदलें

पालक की पत्ती को मानव हृदय में कैसे बदलें