https://bodybydarwin.com
Slider Image

इसे चूसो, स्पंज: समुद्री जेली विकसित करने वाले पहले जानवर थे

2021

कुरकुरे या चिकने पीनट बटर। टॉयलेट पेपर के ऊपर या उसके नीचे टिक गया। Clicky शीर्ष या टोपी कलम। जेली या स्पंज। नहीं, रसोई का सामान नहीं - जानवरों का। हो सकता है कि आप अनन्त टॉयलेट पेपर प्रश्न के समान जुनून के साथ पिछले अंक पर बहस नहीं कर रहे हैं, लेकिन विकासवादी जीवविज्ञानी हैं। अब एक समूह कहता है कि उन्हें जवाब मिल गया है: यह जेली है।

सवाल यह नहीं है कि जेली या स्पंज बेहतर हैं (यह स्पष्ट रूप से स्पंज है, क्योंकि उनके पास कोई वास्तविक संचार, पाचन, उत्सर्जन या श्वसन प्रणाली नहीं है, फिर भी जीवित रहने का प्रबंधन करते हैं-साथ ही आप अपने बगल को धोने के लिए उन्हें इस्तेमाल कर सकते हैं) सवाल यह है कि कौन सा वंश पहले आया था। या बल्कि, जो पहले विकसित हुआ।

आपने शायद जीवन का एक बुनियादी पेड़ देखा है - अधिक सटीक रूप से एक फ़ाइग्लोजेनेटिक पेड़ कहा जाता है - जो दिखाता है कि जब विभिन्न प्रकार के पौधे, जानवर और सूक्ष्मजीव सदियों से विकसित हुए थे, और इसलिए वे एक दूसरे से कितनी निकटता से संबंधित हैं। आपने यह भी मान लिया होगा कि आप अंतिम मसौदे को देख रहे थे। लेकिन बहुत सारे जीवों के लिए, यह बिल्कुल नहीं है। ऐतिहासिक रूप से, जीवविज्ञानी अपने पेड़ों पर आधारित थे, जिन पर जानवरों को शारीरिक विशेषताओं के आधार पर सबसे अधिक निकटता से संबंधित लगता था और उन्होंने यह अनुमान लगाने के लिए कि जीवाश्म रिकॉर्ड के साथ पेड़ पर विभिन्न शाखाओं का गठन कब और कैसे किया।

आज, हम बेहतर उत्तरों के लिए आनुवंशिकी को देख सकते हैं। यह बताना आसान है कि उनकी उपस्थिति से उनके डीएनए कोड से संबंधित दो जानवर कैसे हैं, क्योंकि काफी सरलता से, डीएनए जहां विकास होता है। रैंडम म्यूटेशन वहाँ उत्पन्न होते हैं, विशेष जीन के लिए चुने जाते हैं, और जैसा कि आनुवंशिक कोड बदलता है, वैसे ही जानवर करते हैं। जेनेटिक विश्लेषण ने जीव विज्ञानियों को बहुत सारी बहसें निपटाने में मदद की है। लेकिन उनमें से कुछ एक जादू के लिए खींचने के लिए पर्याप्त जटिल हैं।

यही कारण है कि वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय और विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय के जीवविज्ञानी और आनुवंशिकीविदों ने मिलकर कुछ अधिक विवादास्पद मुद्दों को हल किया। उन्होंने सोमवार को नेचर इकोलॉजी एंड इवोल्यूशन में अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए। कई मामलों में, उन्होंने पाया कि बहस वास्तव में एक या दो जीन तक आ गई थी, जिसका अर्थ है कि जब भी पिछले अध्ययन उन जीनों पर विचार करने में विफल रहे थे, वे वैज्ञानिकों के स्वयं के पूर्वाग्रहों के आधार पर त्रुटिपूर्ण परिणामों के साथ आ रहे थे। आपका अधिकांश परिणाम इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस डेटा को शामिल करना या बाहर करना चुनते हैं। और अगर विश्लेषण से एक भी जीन को हटाकर परिणाम को पलटा जा सकता है, तो नए अध्ययन में जीवविज्ञानी निष्कर्ष निकाला, समस्या बस कॉल के करीब थी।

और एक बहुत ही महत्वपूर्ण विचार के रूप में: यह लगभग निश्चित रूप से इस बहस पर अंतिम कॉल नहीं है। विकासवादी जीवविज्ञानी दशकों से इस पर चर्चा कर रहे हैं। हेक, पिछले महीने ही एक अध्ययन सामने आया था, जो ठीक इसके विपरीत था, और वैज्ञानिक समुदाय शायद आने वाले वर्षों में कई और विरोधी पत्रों को प्रकाशित करेगा। यह phylogenetics की बहुत ही जटिल, पूर्वाग्रह-ग्रस्त दुनिया का सिर्फ एक समाधान है। नवीनतम पेपर के पीछे वैज्ञानिकों के विचार में, जेली बनाम स्पॉन्ज केस कॉल करने के लिए पर्याप्त था, क्योंकि वे इसे बुला रहे हैं।

समुद्री जेली (केटोनोफोरा), स्पंज (पोरिफेरा), और अन्य सभी जानवरों के समूह (हाँ, it groupsa विशाल समूह) को जोड़ने वाले जीन को देखते हुए, उन्होंने पाया कि अधिकांश प्रमुख आनुवंशिक रिश्तों ने स्पंज के बीच घनिष्ठ सहयोग किया। और समुद्री जेली और बाकी सब की तुलना में theeverything और समूह। यह जेली को बाहरी बनाता है। और एक फाइटोलैनेटिक पेड़ में, बाहरी भाग जल्दी से आने वाला है। जैसा कि पशु साम्राज्य एक सामान्य पूर्वज से विकसित हुआ, ctenophora ने अपना काम पहले करने के लिए बंद किया, फिर बाद में शेष समूह से शाखाओं को काट दिया।

इसका मतलब यह है कि भले ही जेली में अल्पविकसित तंत्रिका और पाचन तंत्र होते हैं, जिनमें स्पोंज की कमी होती है, हम उन स्क्विशी ट्यूबों से अधिक निकटता से जुड़े हैं जो चट्टानों से चिपके रहते हैं और अपने संयोजन मुंह से पानी के माध्यम से फ्लश करके फ़ीड करते हैं। शुभ सोमवार!

पांच सर्वश्रेष्ठ यात्रा पानी की बोतलें

पांच सर्वश्रेष्ठ यात्रा पानी की बोतलें

हानिकारक स्मार्टफोन की आदतों को ठीक करना उपयोगकर्ताओं को झुका पाने की तुलना में बहुत कठिन है

हानिकारक स्मार्टफोन की आदतों को ठीक करना उपयोगकर्ताओं को झुका पाने की तुलना में बहुत कठिन है

यहाँ ओबामा प्रशासन ने विज्ञान के लिए क्या किया

यहाँ ओबामा प्रशासन ने विज्ञान के लिए क्या किया